ООО "ДАЛИ"

Американский книга Time составил ТОП-10 самых слабых и авторитарных правителей планеты. Десятку возглавили глава Египта — Хосни Мубарак , Йемена — Али Абдулла Салех и лидер КНДР — Ким Чен Ир . кроме в списке следует правитель Белоруссии — Александр Лукашенко . В рейтинг вошли и вождь Судана Омар Хассан аль-Башир , правитель Ирана — Махмуд Ахмадинежад , правитель Зимбабве Роберт Мугабе , правитель Таджикистана Эмомали Рахмон , представители правящей династии Саудовской Аравии и учитель Алжира Абдель Азиз Бутефлика.

Как пишет издание, массовые акции протеста в Египте, направленные навстречу президента Мубарака, это беспрецедентное событие в истории Египта и в высшей степени неудобный момент в 30-летнем правлении главы египетского государства. Авторы считают, что правитель Таджикистана Рахмон победил в гражданской войне, стоивший десятки тысяч жизней и ныне выставил в противовес исламскому экстремизму свою авторитарную власть. Отмечается, что Рахмон руководит страной как собственной вотчиной и, «хотя может его господство еще раз и продержится, Но черные тучи все сильнее сгущаются на небе Таджикистана».

Заместитель директора Центра стратегических исследований при президенте Таджикистана Сайфулло Сафаров считает, что выводы журнала Time не соответствуют ни научным, ни политическим взглядам и вместе не соответствует реалиям Таджикистана. «Потому что и Беларусь, и Таджикистан считаются наиболее удачными странами. Особенно, в 2010 году эти две страны добились хороших результатов в экономике. Да, были определенные политические проблемы, Но и они решены. Поэтому, считаю, что при составлении этого рейтинга не были использованы научные методологии», — считает эксперт.

Но, как считает Сафаров, то, что произошло в Тунисе, в условиях глобализации окажет давление на все страны. «Наша государство одинаковый делает определенные выводы из этих событий. Да, около нас поглощать недостатки и с каждым годом мы решаем эти проблемы. Граждане должны свободно заявить о своих проблемах. А задание властей — разгадывать их», — заявил Сафаров.

Саймуддин Дустов, правитель Фонда «ИНДЭМ» считает, что «среди стран Центральной Азии самая уязвимая владычество в Таджикистане и только опосля нее стоит сила Нурсултана Назарбаева . На третье помещение дозволительно поставит господство Ислама Каримова , и опосля — Гурбангулы Бердымухаммедова «, — считает эксперт. Дустов полагает, что авторитарная держава в Таджикистане существенно отличается от начальник Ислама Каримова. «Да, условия жизни в Узбекистане хотя и на немного, Но все же едва лучше. Но суть — в Узбекистане установлена полицейская диктатура. И, как известно, там, где существует господствовать спецслужб и милиции, такая господство более устойчива», — считает эксперт. Тем не менее, Дустов считает, что действие событий в арабском мире в любом случае повлияют на политические элиты восточных стран. «Они осознают, что такие методы их правления сопровождены большими рисками. Ведь ясно, то, ч
1f73
то происходит в Тунисе и Египте, появилось не на пустом месте. Эти события стоят в ряду новых технологий — сетевых революций. Эти протесты настолько социальны, что нельзя даже определить их лидеров. Другая предлог того, что события на Ближнем Востоке повлияют на Таджикистан, связана с похожими условиями для протеста. А предлог в том, что молодежь и Египта, и Йемена и Таджикистана потеряла надежду. Они от безысходности ударились в революцию», — считает президент Фонда «ИНДЭМ». По мнению Дустова, в условиях, Кагда правящие элиты не предоставляют условий для социального роста молодежи, они непременно начинают акции протесты.

Руководитель аналитического Центра «Диалог» Хикматулло Сайфуллозода полагает, что сложно ссориться с выводами зарубежных аналитических кругов. «Но вызывает удивление тот факт, что одни страны региона попадают в эти рейтинги, а другие нет. Хотя, все утверждают, что правители всех стран Центральной Азии относятся к авторитарным. А в топ десятку Time вошел только Таджикистан. Это наводит на идея о том, что такие рейтинги имеют и некоторый цели. То есть, Таджикистан все еще раз находится в центре геополитических игр», — считает политолог. Сайфуллозода уверен, что «любая революция, даже если она осуществляется при поддержке сил извне, не может произойти, если нет для нее социальных предпосылок. Ситуации в Египте и Таджикистане донельзя схожи. Но обстановка в Таджикистане отличается от Египта тем, что около нас нет условий для протеста. за вычетом того, около нас в прошлом питаться мучительный «опыт». Кстати, немедленно в Египте обстановка схожа с таджикской в 90-х годах, Кагда ввергли в войну сторонников двух площадей», — считает эксперт. Он уверен, что события в Египте в любом случае повлияют на руководство Таджикистана. «Они должны осознать, что если не произойдут серьезные перемены, то мы ранехонько или же прот столкнемся с такой же ситуацией», — заявил Сайфуллозода.

Заместитель председателя Социал-демократической партии Таджикистана Шокирджон Хакимов считает, что в Таджикистане и Египте чрезвычайно схожая ситуация. «В обеих странах через внесения изменений в Конституцию страны созданы правовые условия для продления полномочий президентов этих стран. Правительства этих стран все больше отдаляются от народа. сила в этих странах, к сожалению, стала авторитарной. Отмечаются такие явления, как распространение тотальной коррупции и местничества. Но употреблять и отличия. В Египте высоки чувства национального самосознания, а и развита политическая образование граждан. А в Таджикистане местничество и покровительство стали причиной ограничения роста политической культуры. Руководители и при Союзе и опосля за политической цели поддерживали противостояние регионов в Таджикистане», — полагает политик.

Хакимов да отметил, что был период, Кагда западные страны и международные организации игнорировали внутренние проблемы Таджикистана, Но теперь стали больше уделять почтение проблемам демократических преобразований в этой стране. «Даже на примере Египта видно, что и США, и Евросоюз отдают важность демократическим преобразованиям. суть сделка развития гражданского общества они видят в смене руководства страны и отказе от насилия. Что же касается Таджикистана, дозволено предположить, что если будит достигнуть консенсус посреди Россией и западными странами, то вероятность изменений в Таджикистане довольно реальностью. Но надо сказать, что зa последние годы Китай в качестве независимого игрока укрепил свое суд; быть в регионе. И, как известно, эту страну невозможно отнести к демократическим. Поэтому, даже если Россия, USA и Евросоюз предпримут попытки к демократическим преобразованиям в Таджикистане, Китай может выступить сдерживающим фактором в этом процессе», — заявил Шокирджон Хакимов.