ООО "ДАЛИ"

Газета «Жаманак» опубликовала интервью с аналитиком Брюссельского политического центра Европы, директором Проекта европейских политических институтов Амандой Пол. Приводим текст интервью полностью.

Серж Саргсян заявил в интервью российской радиостанции «Эхо Москвы» о том, что намерен отозвать свою подпись под Цюрихскими протоколами, если Турция продолжит соединять ратификацию протоколов с нагорно-карабахским вопросом. как Вы оцениваете это заявление?

Оно достаточно интересно. Понятно, почему он сделал подобное заявление. но не думаю, что правитель Саргсян обязан торопиться с урегулированием взаимоотношений с Турцией до предстоящих в июне этого возраст парламентских выборов (в Турции). Это создаст дополнительный предлог для возобновления переговоров. Думаю, что премьер-министр Турции придает большое уважение этому вопросу. да или же иначе, ответ подписей довольно негативным шажком со стороны Армении. Подписи должны остаться под документом, хоть бы бы до парламентских выборов. о ту пору довольно ясно, что предпримет начальство Турции около нагорно-карабахского вопроса. Думаю, было огромный ошибкой принуждать к-рабхский урок с армяно-турецкими переговорами, и по моему, Турция стала вникнуть это. Подняв альтернатива Нагорного Карабаха как предварительное условие, Турция поставила себя за Азербайджана в невыгодное положение.

Считаете, что процесс еще раз не завершен? Надеетесь, что опосля парламентских выборов в июне переговоры возобновятся?

Думаю, что на известный момент процесс заморожен. Я верю, что Турция имеет своей целью продолжить процесс и восстановить отношения с Арменией. Считаю, что опосля выборов, в случае, если премьер Эрдоган в один голос со своей партией «Справедливость и развитие» вернутся в ландтаг с тем же большинством, которое около них ныне есть, то получат мандат для продолжения даного процесса и вопроса Кипра. Наверное, теперь не стоит сосредотачиваться на этом вопросе, может красоваться приходится возвращаться к нему опосля выборов, которые дадут партии начальник начинать вперед. если и в то время турки откажутся продолжить процесс, Армения получит полное преимущество отозвать подпись. Тем не менее, это не будит эффективным шажком — по крайней мере, для международного сообщества. вероятно в Армении оценят его положительно, не знаю.

Как вы оцениваете длительное безмолвие в процессе карабахского урегулирования опосля Астанинского саммита ОБСЕ ? Мы не видим каких-либо шагов со стороны Минской группы, не считая состоявшейся как-то встречи министров иностранных дел Азербайджана и Армении.

Во-первых, мы не должны вменять кому что в вину Минскую группу. дилемма могут решить только две стороны — начальник Армении и Азербайджана, и донельзя обидно, что они таким образом выступили в Астане. Конечно, в этом провале свою занятие играл и армяно-турецкий вопрос, какой поставил Армению в сложную ситуацию и замедлил карабахский процесс. Но не думаю, что дозволено вовек извлекать эту отговорку
1aa4
. биться должна Армения, да как Азербайджан принял обновленный разновидность Мадридских принципов, а Армения вторично колеблется в своем решении. Думаю, настало время, что бы Армения приняла эти принципы и вернулась к столу переговоров.

Международное общество и должно направлять больше внимания на нагорно-карабахский вопрос. настоящий статус-кво не может продолжаться вечно, борение не должна возобновляться, как это было в Грузии — запрещать дозволять повторения этой ошибки. Это не только вопрос Минской группы ОБСЕ, я придаю большую значимость и роли России, поскольку она играет важнейшую занятие в процессе урегулирования карабахского конфликта. Думаю, что USA и Евросоюз тожественный должны встречать способы привлечь стороны к переговорному столу. Да, отношение теперь сложное, Но не одна Минская разряд виновата во всем этом, лидеры двух стран должны сам двигаться вперед.

Российские эксперты не скрывают, что Россия не может одна способстовать продвижению процесса, в то же время Вашингтин ведет себя сверх меры пассивно…

Я не согласна с таким мнением российских экспертов, да как Россия больше, чем кто-либо иной может надавить на стороны для достижения согласия. альтернатива в том, что выиграет Россия от этого примирения. если около России будит настоящий интерес, например, если около нее появится мочь дислоцировать свои воиска на азербайджано-иранской границе либо если она получит доступ к энергетическим запасам Азербайджана, уверена, Россия будит прибавлять больше усилий для решения конфликта. Ясно, что USA не имеют крупный роли в регионе. Первой причиной этому является господство России на этом пространстве, во-вторых, USA уверены, что Евросоюз обязан скрываться в большей степени вовлечен в регионе. Но однозначно, ключевая занятие в переговорном процессе принадлежит России, и она ведет сбалансированную политику.

Армянские эксперты считают, что референдум в Южном Судане может сыграть занятие в урегулировании карабахского конфликта. как по-вашему, может ли это случаться прецедентом для Нагорного Карабаха?

Все подобные ситуации, Кагда земля провозглашает свою независимость через референдума, дозволено исчислять прецедентом. Но все эти конфликты разные. Думаю, что невозможно сравнить Нагорный Карабах с Суданом. Карабах небольшой, и около него нет международных покровителей, имею в виду США, около которого снедать барыш сражаться независимость Южого Судана. если около вас нет сверхдержавы, которая бы защищала вашу независимость, около вас нет шансов получить ее.